Gestión de contenidos web

Conclusiones

Durante la evaluación de las características generales de los tres gestores de contenido seleccionados (Alfresco WCM, Magnolia y OpenCms), se ha llegado a las siguientes conclusiones.

Producto

Alfresco WCM

tiene como punto fuerte la utilización de estandards, como por ejempleo la JSR-170. Debido a la utilización de estos estandards, su API pública es conocida, i por lo tanto es fácil integrarse con el. Por contra, un punto débil que condiciona mucho su posible elección es la poca madurez del producto respecto a la de sus competidores. Otro punto débil a tener en cuenta es que debido a la presentación similar a la de su gestor documental, la usabilidad es ve resentida y es peor que la de otros cms estudiados.

Magnolia

tambien tiene como punto fuerte la utilización del estandar JSR-170, y por lo tanto su API pública tambien es conocida. No tiene puntos débiles tan destacados como el cms anterior, pero si que debe decirse que todo y tener una interface sencilla no es tan intuitiva y amigable como la de el resto de gestores estudiados.

OpenCms

es el producto más maduro de los tres estudiados. Es el que presenta una mayor usabilidad, su interface es bastante sencilla de utilizar e intuitiva. Tal como pasa con el gestor anterior, no tiene puntos débiles que sean extremadamente importantes, pero debe destacarse que no utiliza la JSR-170, por lo tanto no está trabajando con estandars, todo y eso su API pública es conocida.
Tal i com es pot veure a l'anexe de valoracions, en aquest apartat el gestor més valorat ha sigut OpenCms, seguit de Magnolia i Alfresco WCM respectivament.

Soporte

Los tres productos tienen tanto soporte de la comunidad, como de pago. Del estudio se desprende que OpenCms debido a la su condición de producte Community tiene un soporte más grande de la comunidad que los otros dos gestores. Por contra, tanto Magnolia como Alfresco WCM que disponen de dos versiones del producto, la Community y la Enterprise tienen un soporte de pago más importante que el que tiene OpenCms.
Tal com se puede comprobar en el anexo de valoraciones, OpenCms saca una nota una poco más alta que los otros dos gestores.

Documentación

Durante el estudio de este apartado se ha observado que los tres gestores tienen una documentación de desarrollo y comercial similar.
Debido a la su presencia más grande en la comunidad, OpenCms ha obtenido una puntuación mejor en el subapartado de Posts web, es por este motivo que OpenCms está una poco mejor valorado que los otros gestores

Formación

Alfresco WCM, debido al poco tiempo que está en el mercado, tiene menos presencia en el How-To's de la que tienen los otros dos gestores. Por contra, tiene disponible programas de formación y certificaciones ofertadas por la empresa desarrolladora.
OpenCms, al contrario que pasa con el gestor anterior, tiene una presencia mayor en la web con ejemplos en foros de como se pueden resolver determinados problemas. Tambien tiene disponible cursos de formación ofertados por la empresa desarrolladora del cms, pero no tiene programas de certificación.
Magnolia, tiene una presencia importante en el How-To's y dispone de programas de formación y certificación sobre su gestor.
Es por todo esto que Magnolia ha estado elegido como el mejor cms en este apartado.

Valoració total

Si se tienen en cuenta todas las puntuaciones anteriores, correctamente ponderadas, y tal como queda reflejado en el anexo de valoraciones, el gestor más valorado en cuanto a los criterios generales que ha de cumplir un cms es OpenCms, en segundo lugar encontramos Magnolia, y un poco más atrás está Alfresco WCM.